Получайте новости с этого сайта на
Aleksandr Kramar

Размеры коррупции в России (цифры). Жизнеспособность режима Путина. Об обратной связи власти и народа

Три статьи на общую тему: " О России и существующей власти".
Первая - о размахе и схемах коррупционного и криминального ( что в стране нашей переплелись "эротично"):)) воровства в России. Вторая - о факторах, поддерживающих и разрушающих режим. Третья - о проблемах "взаимоотношений" власти и народа.
Сокращал - как мог! Но, всё равно, получилось "мнага букффффф"... Ну, ладно уж, так и быть: третью можно не читать..., но первую и вторую - рекомендую:))))) 

Десять бюджетов


«При устройстве на работу ты должен задать три вопроса: что, где и как? Что можно украсть? Где можно украсть? И как можно украсть?» Так учил жизни студента-практиканта бригадир овощебазы в одном из рассказов Сергея Довлатова. Времена не поменялись. Об этом говорят яхты олигархов, огромные коттеджи чиновников и шикарные машины силовиков. Тогда воровали огурцами, сейчас - миллиардами...
Сколько же реально разворовано при российской демократии?
Почему в самой богатой
по природным ресурсами стране в мире так много бедных?
И как решить проблему тотальной коррупции?
Об этом в эфире радио и телевидения «Комсомольской правды» мы поговорили с профессором МГУ Маратом Мусиным, автором книги «Бизнес в стиле РАСПИЛ».

«У ПРОВЕРЯЮЩИХ ОЧКИ ЗАКЛЕЕНЫ ДОЛЛАРАМИ»

- Марат Мазитович, может, я ошибаюсь, но складывается впечатление, что в России ворует каждый второй чиновник и скрывается от налогов каждый второй бизнесмен...

- Вместе с моими студентами и коллегами мы проанализировали работу более миллиона компаний. Оказалось, что 738 тысяч из них в своей финансовой отчетности имеют признаки хищений и легализации. При этом в 80% случаев это сделали 5% самых богатых компаний. Если брать аналогию с «ЮКОСом», то все первые лица этих фирм должны сесть на срок от 5 до 10 лет. При этом около 500 тысяч компаний не воруют. По крайней мере, наш анализ не выявил у них нарушений.

- Как я понимаю, речь идет лишь о частном бизнесе. А госучреждения и гос­компании вы тоже проверяли? Вряд ли они все сплошь белые и пушистые...

- Нет, конечно. Но две трети бюджетных организаций не воруют. Хотя причина банальна - там просто нечего красть. Руководители остальных увлеченно заносят деньги в высокие кабинеты, чтобы им выделили больше казенных средств. Там, где дают много и крадут больше. К примеру, мы нашли 89 млрд. рублей, которые напрямую отмывались бюджетными организациями через фирмы-однодневки. Выполнили работу, за которую у нас люди в контрольно-надзорных органах зарплату получают. Видимо, у проверяющих очки заклеены долларами.

- Хм, статистика впечатляет. Но каким образом вам удалось проверить более миллиона компаний?

- Мы разработали специальный фильтр выявления подобных нарушений. Внесли их характеристики в компьютерную программу. И она в автоматическом режиме отсеивает подозрительные операции. Затем эксперты вручную проверили получившуюся группу риска. Бывает так, что одна фирма-однодневка обслуживает сразу сотни и даже тысячи компаний. Значит, все ее клиенты попадают в нашу базу потенциальных воров.

- А откуда у вас информация по всем банковским операциям? Она же явно не в открытом доступе находится...

- Не могу раскрывать все секреты. Но мы сотрудничаем с рядом силовых и финансовых структур, делаем для них исследования. И всю полученную информацию сохраняем в своих базах данных.

ВСЯ ПРИБЫЛЬ ОСТАЕТСЯ В ОФШОРАХ

- Можно ли посчитать, сколько бюджет потерял из-за различных махинаций?

- По нашим оценкам, за несколько последних лет мимо казны прошло примерно 27% ВВП (макро-экономический показатель, отражающий совокупную стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг. - Ред.). Это примерно 15 трлн. рублей.

- Боюсь спросить, а сколько же всего ушло налево с начала 90-х годов?

- По неофициальным данным одного из финансовых ведомств, с 1992 года вывезли за рубеж около $3,17 трлн. (примерно 100 трлн. рублей, или почти 10 годовых бюджетов нашей страны. - Ред.). Кроме того, есть и так называемые «карманные деньги», которые украдены через фирмы-однодневки и остались в России. Они пошли на то, чтобы купить дорогую машину, коттедж и так далее. Но за рубежом оседает примерно в пять раз больше.

- Неужели так легко определить, какие деньги потрачены на дело, а какие ушли в чьи-то карманы? Наверное, в компаниях тоже не дураки сидят, хорошенько заметают следы...

- По слабому звену всегда можно вскрыть любую систему, какой бы сложной она ни была. Суть всех коррупционных схем в том, что на каком-то этапе вы должны деньги физически украсть. Вот эту точку и надо засечь. К примеру, если у вас подпольный цех по производству наркотиков, то наступает момент, когда вы должны вбросить эти грязные деньги в легальный сектор экономики. Возникает точка - фирма специального назначения. А у любой однодневки есть характерные особенности, которые отличают ее от честных компаний.

- Какие основные способы увода средств за границу?

- Возьмем целлюлозно-бумажную промышленность, которую мы тщательно проверили. К примеру, тонна целлюлозы официально продается на экспорт (то есть уходит с российской территории) за $250, а буквально «через метр» (в Китае) уже стоит $350. Куда делась разница? Осталась в офшорной посреднической фирме. Естественно, с этой разницы, осевшей на счетах посредника, никакие налоги в нашу казну не платятся (см. графику).

 



«УБИРАТЬ ПАРАЗИТОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКЕ»

- По-вашему, все очень просто вычисляется. Почему же никто не пользуется этим, чтобы ловить казнокрадов? Где разбирательства, суды, посадки?

- Проблема в том, что вся система построена на откатах, распиле и коррупции. И никто в этой вертикали не заинтересован в ее изменении. Их дети учатся в Лондоне, а деньги лежат на счетах в зарубежных банках. Какой им смысл что-то менять?

- Неужели ничего нельзя сделать? Ведь есть же эффективные западные и восточные практики, где проблему коррупции более-менее решили...

- На мой взгляд, есть несколько возможных решений. Во-первых, как французский президент Шарль де Голль боролся с коррупцией среди судей? В один день всех до единого уволил и поставил на их место заранее подготовленных студентов. Кстати, многие менеджеры именно так теперь и поступают. Наше государство должно делать так же. Во-вторых, надо продвигать таланты. Если бизнесмен не украл ни копейки, создал новый бизнес с нуля, дал кучу рабочих мест, то его надо освободить от налогов и пусть он еще активнее развивается.

- Но ведь, как мы выяснили, и большинство бизнесменов далеко не ангелы?

- Да, но их честность напрямую зависит от неподкупности проверяющих. Надо понять одну вещь - в нынешней модели проедания национального богатства мы долго не протянем. Какого черта мы сырьё на Запад гоним? Мы должны продукты переработки: шины, полипропилен и прочую "нефтехимию" экспортировать. В лесной отрасли - то же самое. Но не выходит, потому что каждый посредник в цепочке накручивает себе домик в Ницце. И ларчик просто открывается. Нельзя одновременно делать дешевую и качественную продукцию (чтобы успешно конкурировать на мировом рынке) и строить себе домик в Ницце на украденные деньги. А продажа сырья это позволяет. Так что единственный путь - убирать паразитов в экономической цепочке.

- Что случится со страной, если кардинально не изменить систему?

- Такой беспредел в экономике долго продолжаться не может, поскольку нарушаются главные экономические, юридические и моральные законы. Тем более что Америка уже очень четко показала (на примере Ливии), что проблему системной коррупции они будут использовать, чтобы уничтожить и оккупировать ресурсные страны. Принцип понятный: разделяй и властвуй. Они будут использовать любые противоречия в социуме, которые, между прочим, у нас заметно обостряются. А в том, что интерес иностранных государств к нам очень большой, сомневаться не стоит. В нашей стране находятся 25% мировых природных богатств и всего 2% мирового населения.



ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Марат Мазитович МУСИН. Доктор экономических наук, профессор МГУ, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента РГТЭУ. Занимал руководящие должности в крупных финансово-промышленных группах, банках и финансовых компаниях. Открыл новое научное направление - управление экономическими интересами. Автор 11 книг и 150 публикаций. Последняя книга - «Бизнес в стиле РАСПИЛ. Куда уходят богатства страны».

Другое мнение

Елена ПАНФИЛОВА, гендиректор АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл Россия»:

«Коррупцию нужно лечить кнутом и пряником»

- В борьбе с казнокрадами истина, как всегда, ровно посередине. Устойчивого результата можно добиться лишь сбалансированным сочетанием кнута и пряника. К примеру, в Средние века кресло каждого следующего судьи обивали кожей предыдущего. Но даже это не спасало от коррупции. Так что просто заменить всех судей или чиновников будет недостаточно. Должен быть жесткий внутренний контроль, чтобы новые люди через пару-тройку лет не превратились в своих предшественников. Иначе потом их придется снова менять - и так по кругу. Поэтому нужны кардинальные меры как по наказанию, так и по предотвращению коррупции. А для этого надо очень тонко настроить всю систему.

Евгений БЕЛЯКОВ
http://digest.subscribe.ru/economics/news/n719495234.html


Когда конец?

Съезд «Единой России», на котором было объявлено о возвращении поста президента от Медведева к Путину, означает одну простую вещь: отныне путь к смене власти в России мирным путем закрыт.

Факторы, способствующие стабильности режима.

Цена на нефть

Пока цена будет высокой, режим будет стабильным
. Проиллюстрирую свою мысль следующим примером. В Европе в 1640 году вспыхнули сразу шесть революций: помимо Англии — в Неаполе, Каталонии, Португалии, началась фронда во Франции. А в 1644 году в Китае после крестьянского восстания, за которым последовало вторжение маньчжуров, пала династия Мин. В учебниках истории можно прочесть, что все эти революции случились от непомерных налогов, глупости Карла I, раздражения Неаполя властью испанцев.

Все это, без сомнения, так. Но 1640-е также очень хорошо известны астрофизикам: 1645–1715 годы — это так называемый минимум Маундера, годы уменьшения солнечной активности и резкого похолодания. Налоги налогами, но люди стерпели бы и налоги, и глупость правителей, если бы не были элементарно голодны.

Падение цены на нефть для России — то же, что похолодание для середины XVII века. Пока нефть не падет, не падет и режим.

Отсутствие молодежи

Средний возраст мужчины в России — 38 лет
. Для сравнения: в Египте средний возраст населения — 24,5 года, в Ливии — 24,5 года, в Палестине — 18 лет. Средний возраст в Дагестане и Чечне — 27 и 28 лет, и мы видим, что эти республики крайне неспокойны.

Свобода эмиграции

В отличие от тоталитарных режимов страны-паразиты, к числу которых относится путинская Россия, косвенно поощряют эмиграцию людей, склонных к свободе и независимости. Обычно общественно активная часть населения страны — "дрожжи" перемен и революций — это 4% населения. Для России это 6 млн человек. По крайней мере около трети этих людей просто покинули Россию.

Протест — не способ

Власть постоянно дает понять российским гражданам, что протест — это не способ решить проблему.

Возьмем историю президента Карачаево-Черкесии Мустафы Батдыева, чей зять расстрелял в своей резиденции семерых человек. Родственники погибших и возмущенное население дважды занимали Дом правительства, требуя отставки президента. Однако тот оставался на посту до 2008 года. Он не был отставлен именно потому, что этого требовал народ.

Возьмем историю с Химкинским лесом. Дорогу через него продолжают строить не вопреки протестам, а именно благодаря. Дело не в том, что Путину так дороги деловые интересы Ротенберга, а из принципа: раз чернь протестует, ее надо загнать пинками на место.

Такова установка режима. Нельзя проявлять слабость. В результате каждый человек, который хочет решить свою проблему, понимает, что публичными обращениями и протестами ее не решишь.

Факторы, дестабилизирующие режим.

Коррупция

В отличие от большинства классических диктатур, в которых диктатор опирается на народ и противостоит вместе с ним «злым чиновникам» (к такому типу относится Лукашенко), путинский режим устроен противоположным образом.

Чиновники получили право совершать любые преступления, жертвы этих преступлений всегда оказываются сами виноваты, а если они еще жалуются, то сами становятся преступниками.

Теоретически это должно привести к большой преданности чиновников Путину, на практике система идет вразнос.

Конкретный пример: «список Магнитского». Понятно, что не Путин украл из российского бюджета 230 млн долларов. Просто по мере того, как раскрывались все новые подробности этой кражи, перед Путиным вставала дилемма: либо сдать тех, кто ее совершил, либо последовательно защищать право чиновников на совершение любых преступлений.

Результат: страна утрачивает управляемость
, а масштабы воровства разрастаются до того, что бюджет перестанет к 2012 году сходиться при цене ниже 120 долларов за баррель.

Национализм

Одна из главных проблем режима — это растущий национализм, как русский, так и кавказский. Режим понимает эту опасность, но сделать ничего не может, как и в случае с коррупцией.

Национализм в России связан с двумя вещами: с проблемой Кавказа, в первую очередь Чечни, и с мигрантами из Средней Азии.

Неспособность режима контролировать страну влечет за собой в том числе неспособность контролировать Кавказ. Вряд ли Кремль сейчас может в чем-то отказать Кадырову. Растущее понимание того, что победителем в русско-чеченской войне оказался Кадыров, превращает Россию в Веймарскую республику.

Второй фактор национализма — мигранты из Средней Азии. В отличие от выходцев с Кавказа они существуют на положении рабов и провоцируют примерно такую же агрессию, как, скажем, черные рабы на Ямайке порождали агрессию со стороны белых бедняков, которым надо было чувствовать себя выше кого-то.

Интернет

Растет число пользователей. В России сейчас около 60 млн человек входят в Сеть.

Десять лет назад, когда Путин пришел к власти, он первым делом взял телевидение. Монополия на телевидение привела к монополии на новости. Новостью долгое время было то, что сообщают по телевидению.

Интернет привел к качественно новой ситуации. Новостью сейчас является то, что обсуждается в интернете. Когда в 1997 году машина тогда еще главы ГКУ Владимира Путина задавила 5-летнего Дениса Лапшина, это не вызвало никакого резонанса, потому что этого не было в телевизоре. Когда в феврале 2010 года «Мерседес» вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова снес «Ситроен» с двумя женщинами, это — благодаря интернету — стало уже событием национального масштаба.

Общественное мнение

В России стало модно презирать режим. Над режимом в частных разговорах издеваются самые высокопоставленные чиновники и самые приближенные к Кремлю олигархи. Даже в глянцевых журналах, по определению предназначенных для состоятельных господ, тонкое издевательство над Кремлем является must. Если экономически ситуация скорее сравнима с годами позднего Брежнева, то интеллектуально она похожа на 1989 год — когда режим критиковали везде, кроме гостелевидения.

Отсутствие защитников

У режима нет людей, которые готовы за него умереть. Президент Гаити Дювалье опирался на тонтон-макутов (добровольцев из народа, убивавших оппозиционеров), Ахмадинежад (нынешний президент Ирана)— на «Стражей революции» (военизированные формирования религиозных исламистских фанатиков), Каддафи — на людей своего племени.

Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но недостаточно сильна и мотивирована, чтобы сохранить Путину власть.

Примечательно, что как только Путин отстраняет от власти очередное политическое ничтожество, им лишь и вызванное из небытия, ничтожество сразу принимается ругать режим. Эти люди готовы воровать за Путина, но умирать за Путина они не готовы. Они пользуются режимом, а не служат ему.

Одним из самых важных обстоятельств является то, что все факторы, способствующие стабильности режима, мало менялись за последние десять лет, за исключением цены на нефть: но и она не переходила красную черту. Что же касается дестабилизирующих факторов, они постоянно и стабильно росли. Коррупция только росла, национализм только рос, поддержка режима в обществе (и даже в силовых структурах) только падала.

Вероятность «арабской весны» в России на порядок ниже, чем в переполненных молодежью Тунисе и Египте, однако степень нестабильности режима нарастает. Там, где народ не принимает участия в управлении посредством выборов, он обыкновенно рано или поздно принимает участие в управлении посредством мятежей и революций.

Юлия Латынина
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n719479185.html

 

Народ не выходит на связь

Для разведчика, работающего за границей, нет большей беды, чем потеря связи. Без радистки Кэт даже самые ценные сведения, добытые умом и талантом Штирлица, большой ценности не представляют. Без связи и успех не успех...

Перед выборами видим, что руковод­ство страны старается быть поближе к народу. И Д. Медведев, и В. Путин много ездят по матушке-России. Недавно пресс-служба президента сообщила, что Дмитрий Анатольевич посетил все регионы России, побив по проделанному километражу достижения всех предыдущих лидеров. Более того, президент потребовал, чтобы и министры, и другие ответственные лица больше бывали на местах, чаще общались с народом. Чуть ли не каждый день мы теперь видим, как они открывают новые цеха, крутят вентили газопроводов, заходят на тучные поля и свинофермы, жмут руки энергетикам в новеньких спецодеждах, пьют вместе с селянами чай-кофе и «гуторят за жизнь».

Но связь не улучшается. Сигналы о положении на местах наверх не идут. Как и во времена КПСС, лучше проходят рапорты о победах. Громко отрапортовали о том, что после прошлогодней засухи уродился славный урожай. А вот о том, что для вывоза зерна, как и угля, катастрофически не хватает вагонов и судов, сообщить «не успели». Пришлось губернатору А. Тулееву звонить на самый верх: дайте вагоны! Хорошо, что хоть спецсвязь ещё работает.

Глуховатый народец?

Вот ещё. Только переварили новость о том, что на складах Министерства обороны хранится 17 млн ненужных автоматов Калашникова, как приспела другая: что на складах, «оказывается», лежит 12 млн устаревших противогазов и военные не знают, что с ними делать. Но не за один же день и даже не за один год скопилось это старьё. На это ушли годы. А связь не работала. То ли начальники складов не докладывали старшим офицерам о положении дел, то ли старшие офицеры не хотели огорчать министра обороны.

Может, радистку Кэт убили враги? Как в анекдоте: «Штирлиц и Кэт, обнявшись, вели сеанс связи из леса. Ночь была ласковой, тихой. Неожиданно прозвучавшая автоматная очередь сразила Кэт наповал. Штирлиц насторожился…»

Но наши многочисленные штирлицы, ведающие в стране связью с общественностью, никак не насторожатся. Всё им кажется, что народец у нас глуховатый, не чует, какую благую весть несёт ему власть. «Единая Россия», чувствуя недоработку, повышает децибелы, старается. Агитационная кампания уже напоминает рекламу «таблетки мгновенного действия», идущую под лозунгом «Результат вас удивит».

Но на народ агитация почему-то действует плохо. Приходится прибегать к банальным хитростям. Вот на концерте А. Макаревича какой-то местный активист стал убеждать зал, что концерт проводится с благословения «Единой России» и при её поддержке. Бедный Макаревич сетовал после концерта: «Трахнули без предупреждения».  И та же самая скандальная история повторилась на концерте певицы Валерии.

Без связи

О том, что власть разучилась разговаривать с народом, сегодня не говорит только ленивый. Даже в самой массовой партии явно не хватает людей, способных найти для народа верное слово. Может быть, оттого что для людей самый доступный язык - это язык поступков, язык действий. А не язык посулов.

Сегодняшние критики власти сетуют: слишком много на телеэкране Д. Медведева и В. Путина. Информационная гиперактивность тандема в какой-то мере вынужденная: в ситуации, когда каналы связи с обществом либо не работают, либо перестали внушать доверие, им приходится подменять связистов. Но присутствие в информационном пространстве первых лиц государства имеет свои психологические пределы. Перенасыщенный раствор начинает «есть глаза». Неслучайно люди вспоминают товарища Сталина: тот, мол, не злоупотреблял общением с пролетариатом, а обращался к нации лишь «в минуты роковые».

Возникает нелепая ситуация: даже хорошие и правильные инициативы власти воспринимаются населением с большой долей скептицизма. Власть говорит: «Верной дорогой идёте, товарищи». А товарищи говорят: «Не верим». И таких среди россиян уже почти половина. А как верить? Власть уже двадцать лет говорит и говорит о проблеме ветхого жилья, о квартирах для военнослужащих, ветеранов, многодетных семей, о доступной ипотеке, об одноэтажной России... И что?

Вячеслав Костиков
http://digest.subscribe.ru/economics/society/n721455285.html
 

  • Aleksandr Kramar
    1) За 30 лет - 10 из них - украдено у страны и народа. Причём, в последние лет 5 масштабы коррупции стремительно разрастаются. В другом источнике находил, что в текущее время размеры криминально (чёрная экономика) и коррупционно уворованного превышают размеры ВВП, т.е. цифра уже выше 100% ВВП. Представляете, все эти деньжищи - и в реальную экономику!
    Как бы мы уже жили...
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    2) Режим "держит" нефть, демография и цинизм. Цена на нефть - очень переменчивый показатель...
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    3) Чтобы верили, слова нужно подтверждать делом. Модернизация, инновации, избавление от сырьевой зависимости, доступное жильё, план Путина... Программа "Единой России" 2002 с установкой целей, которые обязались достичь к 2004 - 2012... И хте?..(
    Ответить
    0
  • 2 2 верных прогнозa
    Валентин Григорьевич
    Абзац:
    "Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но недостаточно сильна и мотивирована, чтобы сохранить Путину власть.
    Примечательно, что как только Путин отстраняет от власти очередное политическое ничтожество, им лишь и вызванное из небытия, ничтожество сразу принимается ругать режим. Эти люди готовы воровать за Путина, но умирать за Путина они не готовы. Они пользуются режимом, а не служат ему".

    Я бы переписал короче:
    "Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы обворовать всю Россию, но не способна превратить Россию в мощную экономическую державу".
    Ответить
    0
  • Bamb
    А зачем им превращать Россию в мощную экономическую страну если они тут не планируют жить. И дети их не планируют здесь жить. Это гастарбайтеры, напилили сколько смогли и на запад на пмж.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Всё правильно: они временщики-"оккупанты" - их цель - обворовывать бюджет и народ. А чуть "запахнет жареным" - свалят на Запад к заныканному награбленному.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Реалистично так: "Прослойка выходцев из ФСБ, на которую опирается Путин, достаточно многочисленна, чтобы, обворовывая весь народ, лишая его энергии развития, держать страну в стадии слабой разваливающейся "банановой" республики, не давая шанса воспрянуть духом и превратиться в мощную экономическую державу".
    Ответить
    0
  • Bamb
    Вопрос только в том, кто готов взять власть сейчас. А буйных самоубийц на горизонте не видно. Даже коммунистам победа на выборах не нужна ни в думу ни в президенты. Гораздо спокойнее так, рядом с властью быть. И тепло и сытно. А вот не дай бог выберут вдруг Зюганова в президенты. Вот где будет человеческая трагедия. Он же первый опротестует и признается в чем угодно лишь бы не подставляться. Лучше тихо критиковать, чем бороться с нынешней системой.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    А власть давит любые ростки политической самостоятельности-инициативы. Не в восторге от Немцова или Навального... Но, считаю, Навальный смог бы и порядок удержать, и воровство в разы ограничить...
    А, вообще, по-моему наблюдению люди всегда боятся смены более-менее привычного руководителя. То же было при смерти Брежнева, при Ельцине - когда его избрали на второй срок...
    Ответить
    1
  • Ratman_W
    Про Навального сильно :)))

    Интересно, он у себя в ларьках порядок навел, чтобы водкой по ночам не торговали ?
    Гыыыы http://www.lifenews.ru/news/62884
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Хоть один изъян!)))
    Нарушает? - штрафовать его, гада. По-чёрному (по максимуму)!
    Ответить
    0
  • Triton
    +5
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    !)
    Ответить
    0
  • Sumoist
    Суперподборка! Респект.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Спасиб!)
    Ответить
    0
  • Xlebik
    Хорошо, возьмём автоматы, выйдем на улицы, свергнем власть и что дальше? Кто придёт на смену Путину? Те же бывшие чиновники типа Немцова, спонсируемые той же америкой захватят власть и НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Проблема в том , что у оппозиции нет адекватного лидера-патриота, способного бороться за свою страну. Ильич например, был патриотом и смог восстановить державу. А кто из наших "революционеров" это сделает? Навальный? Мне очевидно что Лёша это такой же пиар-проект как и все остальные оппозиционеры, и именно под выборы его усиленно раскручивают. так что ситуация у нас тупиковая, Путинская сиситема конечно трещит по швам но а кто взамен? Дядя СЭМ?
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    1) Всё-таки будет лучше, если смена режима произойдёт мирным путём (хотя при текущей ситуации в подобное верится с трудом).
    2) Вы не думаете, что нынешний проект - проект дяди Сэма? и перед Вами разыгрывают весьма бездарный спектакль? Ведь, цели, которые ставила Америка, разрушая Союз (развал, деградация), на отлично выполняются нынешним режимом...
    3) Путин тщательным образом выстроил Систему, главная задача которой - разворовывание национального богатства страны (офшоры + сотни тысяч фирм-однодневок - контролируются и крышуются из единого центра - силовиками, которые подотчётны только Путину). Смена руководителя - на Зюганова, Навального, Немцова - разрушит, обезглавит Систему - из страны станет уходить в разы меньше.
    4) Режим подавляет любые ростки инакомыслия - пока он не даст появится альтернативному лидеру.
    5) Полагаю, что с ухудшением обстановки в стране, с ослаблением режима появится адекватный лидер-патриот - антиПутин "во всех ипостасях ", для которого главной целью станет достижение блага и процветания народа, а материальные "цепи" - значения иметь не будут...
    Ответить
    0
  • Bamb
    Россию спасет нефть по 10$.
    Ответить
    0
  • dontchart
    не спасет, а утопит
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Вы полагаете оттягивание времени что-то изменит? Только - в худшую сторону. С каждым годом запас прочности от СССР проедается и разворовывается...
    Нужно, хотя бы материально и морально быть готовым к переменам. Водоворот событий может захлестнуть...
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Моё мнение. Чем раньше больной пройдёт лечение. Тем в более лёгкой форме лечение это будет протекать, и тем меньше займёт времени...
    Ответить
    0
  • Mihha
    Да, он самый, и очень скоро уже, постучится с демократией..
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Получается: самые опасные и коварные враги - наши внутренние солитёры, которые втиху истачивают страну, высасывают силы. И если придёт дядя Сэм - крысы с наворованными деньгами к нему же под крылышко и убегут, а ослабленная страна может рассыпаться...
    Что его пока спасает - это нефть и ядерное оружие. Если бы не второе, дядя Сэм уже давно топтал бы нашу землю. Неужели его бы остановила разбродная банда воров и жуликов? (их неконституционное наличие и управление - как раз и явилось бы поводом для вторжения).
    Ответить
    0
  • dontchart
    +5
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    ОК)
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Елена Анатольевна Панфилова
    Transparency International, директор центра антикоррупционных исследований и инициатив
    Основными источниками финансирования организации являются: американский Национальный фонд демократии (NED) и Агентство США по международному развитию (USAID), Фонд Сороса и Фонд Форда, а также множество

    Юлия Латынина
    из википедии-
    "обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской ангажированности; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей."

    Думаю не для кого не секрет что США с их фондами это враги, и они не могут хотет России добра.
    Такие как они и кто их перепечатывает это враги России.
    Ответить
    0
  • Bamb
    Можно подумать то все, что написано в этих статьях нельзя проверить? Для этого достаточно выглянуть в окно. Ни одного спорного момента в статье нету. Не, ну а что, враги народа пишут же. Народ это Путин, а кто против него тот враг народа...
    Ответить
    1
  • Nightmare
    Нет конечно, в тексте больше домыслов чем информации. Не для решения проблем они пишут все это, у них другие цели - влиять на читателей, посеить сомнения и смуту.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Примеры домыслов. Что неадекватно, нелогично?
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Вы как посмотрю - уже повторно с Вами пересекаюсь - поставлены сверх держащими порядок блюсти на местном ресурсе? Пасти стадо?
    Если кто будет высовываться - ну, если не молоточком хрясь до общего послушного строя - так очернить и опоганить...
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Не хотел бы обременять себя таким занятием но счел бы за честь подобное предложение:)
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    В чём же честь - прислуживать ворам?:)
    Да, Вы-батенька, в душЕ недалеко пошли...:)
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Я не могу как вы всех считать ворами и поливать их грязью лишь потому, что так пишут враги России.
    Вы же занимаетесь здесь пропагандой всем известных личностей которые живут за счет США и поливают грязью Россию?
    Я на стороне России и для меня это честь.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    "Для этого достаточно выглянуть в окно" - Вам парень написал, чтобы было понятно: на чьей стороне - правда, а у кого - словоблудие.
    Я занимаюсь пропагандой светлого будущего России, а этого будущего у неё я не вижу вместе с главными самыми опасными ворами - паразитами-ворами. Если Вы за Россию - присоединяйтесь!
    Путин задал определённые стандарты на бюрократическую Систему. На любых руководящих постах сверху-донмизу там удерживаются только удобные люди (которые будут воровать, научатся воровать, или не будут воровать - но будут всё понимать и молчать). Все честные из Системы вылетают... Так что называть ворами в существующей Системе справедливо всех (кто не ворует и молчит - соучастники - способствуют консервации Системы)..
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Я больше и больше убеждаюсь что вы с ними заодно :D
    Правда на стороне латыниной, Ассоциации Голос?
    Это к ним я должен присоединиться?

    Всем стоит хотя бы задуматься для чего они постоянно пишут о огромной эмиграции, о том что уезжают лучшие специалисты, а катастрофе в демографии где на самом деле есть большие улучшения, для чего врут ?
    Народ читает, народ верит, вот за это им и платят.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Я на фамилию, даже, внимания не обращал, когда работал со статьёй))) Главное - что написана правда.
    Но раз эти Голоса, Латынина - против лгунов-коррупционеров - буду с ними заодно! Бесплатно!)
    Почитайте первую статью - там написан ответ - чтобы изгнать из власти и страны воров-паразитов, убивающих страну (а ещё лучше - осудить и отобрать в бюжет наворованное).
    Ответить
    0
  • Nightmare
    А не получится случаем сделать только хуже? может пусть люди меняются, приходят новые, меняются поколения, люди умнее становятся и все будет лучше, пройдет 10-20 лет будет лучше.
    Надеюсь вы не хотите чтобы все стало "как надо" за короткое время? так не получится.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    С 1999 - было достаточно времени. Уже всё понятно. Ху из ху.
    Если память не изменяет, в 2002 проправительственная ЕР анонсировала программу действий на 10 лет. Что выполнено?
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Не помню кто что обещал, вижу что с тех пор с каждым годом люди живут лучше. Очереди в огромных магазинах с полными корзинами, машины, отпуска :)
    Тем кому демократии надо было, свободы или еще там чего, говорят что хуже, а может им просто денег не досталось :)))
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Посмотрите в 1-ой статье - это неофициальные данные гос.ведомства (у меня есть данные другого источника - там цифры выше) - украдено у каждого россиянина за 30 лет демократии 700.000р - 10 бюджетов (10 лет жизни страны). Как бы мы жили, если бы эти деньги были потрачены на благо народа?
    Выедете за пределы города - увидите настоящую Россию, разваливающуюся, спивающуюся. За эти годы разрушены практически все производственные силы, не связанные с добычей сырья, наука.
    Я сам помню. 10 лет назад нужно было дать за услугу шоколадку - сейчас за каждую мелочь - взятку. А как за это время оборзели-отдалились от народа чиновники...
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    В её статье, которая здесь перепечатана, есть неправда или отсутствие здравой логики?
    Я не вижу каких-то ограничительных мотивов обращаться к любому источнику, если он адекватен...
    Ответить
    0
  • Nightmare
    логика? да это не логика это уже бред пишут -
    "В отличие от тоталитарных режимов страны-паразиты, к числу которых относится путинская Россия, косвенно поощряют эмиграцию людей, склонных к свободе и независимости."
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Под страной-паразитом она подразумевает Путинское государство. Всё правильно пишет: сколько миллионов эмигрировало из России за последние лет 5? Государство с жуткой демографической ситуацией что-то сделало, чтобы остановить этот поток "беженцев"?
    У меня половина знакомых хотят уехать - потому что нет перспектив, потому что - "дышать" невозможно от коррупции...
    Уезжают лучшие - специалисты, интеллектуалы, пассионарии... И государство молча всему этому потворствует, потому что уезжают ропчущие, представляющие потенциальную угрозу режиму...
    Здесь государство воров даёт существовать, но - не жить...
    Если Вы не согласны с моей логикой - объясните почему люди уезжают? Почему государство ничего не предпринимает, чтобы остановить поток самой масштабной со времён Октябрьской революции эмиграции?
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Не путинское, она оскарбляет страну, причем намеряно, брызжет слюной так сказать от ненависти и к путину и к России. Вы читали что она писала в 2008 про Южную осетию?

    Встречал я высказывания типа "Россия=сраша" и надо валить быстрее отсюда.
    Перспектив у них нет, бюрократия. Чем они заниматсья хотят? Бизнес свой ? Так бизнесменов сейчас как собак, кто не успел тот опоздал, ну а кто не может и не умеет протиснуться тот и сидит в луже.

    Или им бюрократия мешает работать в организациях? Не вижу связи между бюрократией и движением по карьерной лестнице на каком либо предприятии.

    А может все намного проще? они толком ничего не умеют :) нет специальности, знаний, но возможно есть образование, диплом, но толку то от него без знаний.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    В статье в этом блоге ничего оскорбительного по поводу России она не написала (а насчёт Путина, на мой взгляд, выражалась слишком мягко)...
    Впечатление - Вы с другой планеты, пообщайтесь с людьми, с народом...
    У меня самого был успешный бизнес. За полтора года 2008 - 2009 размеры откатов, отстёгиваемых администрации госучреждения, с которым я работал (под мою продукцию затачивались все акционы!))), выросли с 20 до 90% моей прибыли. Закрыл бизнес...
    Средний-мелкий бизнес - если не крышует твоя семья из госчиновников - держать невозможно - откаты, взятки, "пожертвования" - задушат...
    За карьерную лестницу в предприятии с госучастием нужно платить. И воровать, отстёгивая долю вверх. Не все - этически соглашаются воровать...
    Уезжают за границу и неспециалисты. Но хороших спецов очень много- большинство уезжающих не видят для себя и своих детей будущего в изолгавшейся-обворовавшейся стране...
    Будьте ближе к простым людям!.. Вы сами запутываетесь в своей лжи - впечатление: сами начинаете верить...
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Я так понимаю в "бизнесс" вы попали с помощью откатов изначально.
    Большинство что вы сейчас написали вы прочитали в другом месте, т.е. со слов этих сказочников которых и цитируете.
    Какие лозунги с вас так и лезут, "ближе к простым людям!" "изолгавшейся-обворовавшейся стране", смешно честное слово :)))
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Нет. Начинал в 1996 - в честной борьбе изжил всех крупных конкурентов в городе (никого не подставляя и не заказывая). Откаты впервые пришлось отстёгивать где-то в 2005 (до этого - только взятки и магарычи проверяющим).
    То, о чём сейчас написал - сталкивался или лично, или знаю от знакомых.
    Хорошая лексика у нас уже наказуема? Потому что все должны быть "быдло"?
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Страна у нас большая, не везде так, как получилось с вашим делом. Думаю, все больше зависит от людей которые нас окружают, чем от власти в стране.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Вы решили стать мне психотерапевтом?))))))))
    Страна большая. Общаюсь же на форумах, со знакомыми. У нас ещё благополучный регион. В других местах хуже - произвол чиновников выше.
    Ответить
    0
  • Nightmare
    по поводу данных об эмиграции, смотрите на Росстате.

    Вы весьма удивитесь куда уезжают люди и откуда приезжают в Россию :)
    Там все в порядке, нет того бреда что пишет Латынина.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Почитайте: реальные данные и настроения людей http://gorod.tomsk.ru/index-1296757685.php
    Вот здесь http://www.znatnado.ru/-kolonki_page_1198
    Общаюсь с уехавшими. Многие ностальгируют - хотели бы вернуться - но в Россию без Путинской коррупции...
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Только вот большинство этих "простых людей" о том что в России все плохо узнали не из личной жизни, как ни странно, а из очень увлекательно и красочно написанных интернет статей :)
    Только вот надо еще понять, что государство это огромная система, много людей. Умных и глупых, честных и нет. Сменить фамилию президента или лица в руководстве..под красивые лозунги и бред типа Латыниной... будет только хуже.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Особенности Первого лица определяют настрой всей Системы.
    Очень не люблю чего-нибудь менять... Но это водитель ведёт страну к пропасти...
    Ответить
    0
  • Nightmare
    Покидаю разговор, время много, да и надоело если честно ))
    всего хорошего.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Доброй ночи!)
    Ответить
    0
  • mychkineve
    кто девушку ужинает, тот её и танцует :-)
    Ответить
    1
  • artek555
    Неподкупность проверяющих России не грозит
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Тошно-тошно!))
    Ответить
    0
  • 5 5 верных прогнозов
    Молот Ведьм
    Зачитался! Интересно!
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    +5)))
    Ответить
    0
  • Андрей Троицкий
    Большое спасибо!!!
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    На здоровье!)
    Ответить
    0
  • varis
    5!!!
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Ура!!!)
    Ответить
    0
  • Inow
    Проблема в том, что мы не знаем как жить без такой системы, в этом и наша беда.
    А система не дает возможности что-либо изменить. Потенциально нет возможности появления нового лидера, за которым бы пошли люди, а если бы такой лидер нашелся, его бы или уничтожили, или нашли бы как опорочить через СМИ.
    Такой лидер не мог бы появиться сам по себе из народа, потребовались бы большие бабки для раскрутки , а это уже полукриминальные действия.
    Значит остается любому умному и толковому руководителю только приспоабливаться к системе и становиться паразитом. Максимум что он может - не ввязываться в распределение, но это ровным счетом ничего не меняет.

    Вообще Латынину я терпеть не могу, это та же Новодворская, только говорит понятным всем языком, а суть та же - просто ненависть к режиму, как она называет это систему. Может такие пустолайки и нужны, чтобы услышать то что хочется слышать.
    Ее взгляд на проблему гипертрофирован, можно было бы спросить ее и сделать наоборот. Хотя конечно, факт остается фактом, непонятно как свалить эту систему и еще важнее, непонятно чем ее заменить, потому что менталитет меняется не за годы и не за десятилетия, возможно столетиями.

    Я по-прежнему считаю, что наша страна оказалась в некоей временной ловушке, как будто в параллельном мире.
    Из этого мира в другой есть переход,как из Зоны за хорошие деньги, чем и пользуются те, для кого Зона это временная вахтенная работа. Дай любому из нас возможность беспрепятственно пользоваться ничьими государственными деньгами, большинство не задумываясь или слабо-задумываясь воспользуется присвоением. Потому что эти средства никто не считает, что он украл у конкретно кого-то, а взял "ему полагающееся" и что государство не обеднеет. Все так делают, а что от меня зависит, ничего не случится, если я присвою миллион, другой, это копейки и незаметно для государства.
    Как изменить менталитет нашего человека, вот что важнее.

    Давайте посмотрим на это с другой стороны. Что такое трейдерство? По большому счету это мы пытаемся у кого-то честным способом отнять деньги. Поскольку мы не знаем у кого, мы считаем, что это не воровство, а это просто мы заработали. Как заработали? Мы считаем что честным трудом.
    А по сути ничего не меняется, на самом деле мы пытаемся отнять деньги у других.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Очень умные рассуждения!
    Как жить без системы - мысли есть! В планах - написать статью "Как победить коррупцию". Затем - о национальной идее, которая могла бы объединить 99% населения.
    То, что система будет препятствовать любым переменам - это проблема. Предполагаю, что при ухудшении социально-экономической ситуации появится и полновесный лидер из народа, и альтернативная реально народная партия. В момент наивысшего обострения каждому, вероятно, придётся делать выбор - за кого. Но затем - ситуация будет улучшаться - трудности, конечно, будут - но страна уверенно пойдёт в направлении прогрессивного развития, во всех аспектах (материальном, интеллектуальном, духовном).

    Менталитет меняется за десятилетия. Когда новое поколение родится и будет воспитано в новых условиях - вот, когда оно станет взрослым, за судьбу страны можно будет не беспокоиться.

    Латынину недавно видел в фильме белорусского режиссёра - два дня назад смотрел, а название напрочь вылетело из головы - фильм о русско-грузинской войне 2008 - вот там явная ложь (хотя приводятся и некоторые реальные факты, которые у нас замалчиваются), Латынина занимает там откровенную антироссийскую позицию - понятно, что фильм снят на американские деньги. Ну, а в этой статье, которую привожу в блоге, её рассуждения адекватны... Из противостояния одних врагов России с другими её врагами иногда можно поиметь и какое-то рациональное зерно:)

    Государственные деньги - это народные деньги - они консолидируются из сборов и налогов со всего народа (в т.ч. - и.самых бедных слоёв). Моё мнение... Когда кто-то ворует, транжирит государственные деньги - он идёт против народа, крадёт у народа будущее, лишает энергии - т.е. по сути этот кто-то является предателем. Когда вот эта мысль станет государственной идеологией и при наличии объединяющей народ национальной идеи - менталитет будет меняться.

    Трейдерство - добровольная конкурентная честная (в идеале) игра. Мы соглашаемся на эту игру по доброй воле, побеждают самые способные и умные. Всё честно...
    Вообще, здоровая равноправная конкуренция - это благо, сильнейший стимул для развития, совершенствования...
    Ответить
    0
  • dimas5
    "В планах - написать статью "Как победить коррупцию"

    тогда подкину несколько практических мыслей, которые мне нравятся :)

    1. родственники чиновников "поражаются в правах" в части владения и управления бизнесом. не могут владеть и управлять бизнесом.
    если родственники не хотят отказываться от бизнеса - автоматическая отставка чиновника.
    в каких-то особых и спорных случаях - специальные, очень жёсткие требования к открытости бизнеса родственников, особый публичный аудит.

    2. Ратификация 20 ст. Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (вводит ответственность за незаконное обогащение чиновников, сейчас ратификация заблокирована Путиным и Ко).

    3. Создание специальной федеральной Комиссии по борьбе с коррупцией, публично (при телекамерах и с трансляцией в интернете) рассматривающей обвинения в коррупции и незаконном обогащении.
    Эта комиссия, в Отличие от правоохранительных органов, будет устанавливать только ПРИЗНАКИ коррупции либо крайней некомпетентности, и установление этих признаков должно означать отставку чиновника.

    4. обязательная ежегодная аудиторская проверка всех гос ведомств и региональных администраций, силами частных аудиторских фирм, как в ОАО. обязательная публикация результатов.
    единый заказчик проверок - специальная гос комиссия, 50% членов которой формирует парламентская оппозиция.

    5. разумеется, никуда не деться от "кадровой чистки" - должно быть уволено большинство сегодняшних милиционеров, судей, прокуроров, чиновников.

    6. хоть это и непопулярная идея, борьба с коррупцией невозможна без высоких зарплат чиновников, особенно высокопоставленных (принимающих важные решения).

    7. тщательный пересмотр всех полномочий госорганов по проверкам и регулированию бизнеса. максимальное упрощение процедур с ориентацией на опыт стран с наилучшими условиями для бизнеса
    (конечно, нельзя отказываться от контроля там, где речь идёт о безопасности и здоровье людей).
    обязательное участие в любых проверках представителей общественных организаций, представляющих интересы предпринимателей.
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Спасибо за инфу!) Как технические вопросы - примерно всё это рассматриваю. Без идейной основы все эти меры станут выстрелом в воздух.
    1) считаю, что родственникам нужно оставить право заниматься бизнесом. Жёсткие санкции при признаках участия чиновника в бизнесе, каких-то преференций - штраф в размере 100 сумм "поддержки", вплоть - до конфискации бизнеса государством.
    3) полагаю, что полномочия комиссии должны быть шире - вплоть до контроля и координации работы правоохранительных органов.
    Ответить
    0
  • tovwolk
    5!
    Ответить
    0
  • Aleksandr Kramar
    Спасибо!)
    Ответить
    0
  • gaz-prom
    +5!
    Ответить
    0
Отменить